Kommentare zu: Evangelikal UND Intellektuell? http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2005/08/10/peters-gedanken/evangelikal-und-intellektuell Tue, 15 May 2012 13:14:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Peter Aschoff http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2005/08/10/peters-gedanken/evangelikal-und-intellektuell/comment-page-1#comment-26 Peter Aschoff Mon, 19 Sep 2005 09:48:35 +0000 http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/?p=71#comment-26 Alex - danke für den Buchtipp - muss ich mir unbedingt mal ansehen. Zurzeit hänge ich noch bei den Kelten fest, aber ein Ende ist in Sicht... Alex – danke für den Buchtipp – muss ich mir unbedingt mal ansehen. Zurzeit hänge ich noch bei den Kelten fest, aber ein Ende ist in Sicht…

]]> Von: alexkupsch http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2005/08/10/peters-gedanken/evangelikal-und-intellektuell/comment-page-1#comment-24 alexkupsch Fri, 26 Aug 2005 15:31:05 +0000 http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/?p=71#comment-24 Melde mich mal als "christlicher" Geisteswissenschaftler zu Wort: Ich fand den Artikel an den gleichen Stellen gut (Fehlen einer evangelikalen Intelligenz*). Schlecht fand ich vor allem, das amerikanische Modell als vorbildlich auszuzeichnen - und dies nicht nur im Inhalt, sondern auch im Stil. Der war nämlich leider (mal wieder) alles andere als das, was ich mir von einem geistig geweiteten Evangelikalimus vorstelle, namentlich differenzierte Argumentation, die nicht schon vor der Beschäftigung mit einer Frage weiß, was als Antwort rauskommen muss. Stattdessen: Agressive, etwas besserwisserisch angehauchte Rhetorik, die weniger zu überzeugen als vielmehr zu erschlagen sucht. Schade... Aber die Zielrichtung ist gut (und in Amerika gibt es ja wirklich auch Vorbilder für evangelikale Intellektuelle!). Äh, soweit mal... *dazu übrigens: Mark A. Noll - The Scandal Of The Evangelical Mind. Melde mich mal als “christlicher” Geisteswissenschaftler zu Wort: Ich fand den Artikel an den gleichen Stellen gut (Fehlen einer evangelikalen Intelligenz*). Schlecht fand ich vor allem, das amerikanische Modell als vorbildlich auszuzeichnen – und dies nicht nur im Inhalt, sondern auch im Stil. Der war nämlich leider (mal wieder) alles andere als das, was ich mir von einem geistig geweiteten Evangelikalimus vorstelle, namentlich differenzierte Argumentation, die nicht schon vor der Beschäftigung mit einer Frage weiß, was als Antwort rauskommen muss. Stattdessen: Agressive, etwas besserwisserisch angehauchte Rhetorik, die weniger zu überzeugen als vielmehr zu erschlagen sucht. Schade… Aber die Zielrichtung ist gut (und in Amerika gibt es ja wirklich auch Vorbilder für evangelikale Intellektuelle!). Äh, soweit mal…

*dazu übrigens: Mark A. Noll – The Scandal Of The Evangelical Mind.

]]>