peregrinatio

  • rss
  • Home

Emergent-Nachlese (7): Sub- oder Gegenkultur?

Peter | 07. Dez 2007

In vielen kritischen, ängstlichen oder polemischen Reaktionen auf das Reizthema Emerging Church wird immer wieder unterstellt, hier finde ein Ausverkauf des Evangeliums an den Zeitgeist statt. Dass das Evangelium (oder das, was wir eben dafür halten) schon längst mit der Moderne verheiratet ist (vgl. den letzten Post) wird in der Regel nicht wahrgenommen.Das Bemühen um ein Verstehen überwiegt die Kritik an der Postmoderne bei vielen, die sich an der emerging conversation beteiligen. Das wird dann sofort als Kritiklosigkeit interpretiert – zu Unrecht. Natürlich geht es auch darum, Gegenkultur und Kontrast zu leben. Aber eben nicht in einer weitgehenden oder gar völligen Verweigerung. Gegenkultur kann man nur mit den Mitteln der jeweiligen Kultur ausdrücken, aber nicht mit den Formen und Begriffen früherer Epochen.Wer das versucht, verwechselt Gegen- mit Subkultur. Davon gibt es auch zahlreiche Varianten, fromme und andere. Hier liegt das Dilemma konservativer Christen: Luther (oder wer immer nun die Ikone der jeweiligen Bewegung ist) hat in seiner Zeit das Richtige getan (ok, es war auch nicht alles gut). Aber wenn wir heute dasselbe sagen, ist es eben nicht dasselbe. Die Welt hat sich verändert. Wer diese Veränderung ignoriert, verfälscht das Evangelium ebenso leicht wie der, der es in der veränderten Kultur auch anders ausdrückt. Aber dem Konservativen ist eben das Neue verdächtig und das Alte vertraut. Biblisch ist diese Logik nicht. Aber sie gehört zur typischen Begleitmusik jeglichen Paradigmenwechsels. Die Vertreter des alten Paradigmas, sagte Max Planck provozierend für seine Disziplin, werden in aller Regel nicht überzeugt, sondern sie sterben aus. Der Mainstream von gestern wird allmählich zur Subkultur.In der Subkultur findet kein gesellschaftlicher Diskurs auf Augenhöhe mehr statt, in dem man sich um Verstehen bemüht, selbst dazu lernt und sich auch selbst in Frage stellen lässt, sondern man will die eigene Meinung bestätigt bekommen (im Namen der “Wahrheit”), andernfalls zieht man sich schmollend, schimpfend oder resigniert zurück. Aus dem von Feinden und Verrätern umzingelten Ghetto werden (ich sag’s jetzt mal frech) nur noch sporadische Ausfälle organisiert, um in die publizistische Bredouille geratenen Seelenverwandten wie Eva Herman beizuspringen.Ich finde, wer kritisiert, sollte auch konstruktive Alternativen aufzeigen. Alles andere ist zu billig.

Technorati Tags: Gegenkultur, Subkultur

Share
Kategorien
Kirche und Zukunft
RSS Kommentare
RSS Kommentare
Trackback
Trackback

« Emergent-Nachlese (6): Weltenwanderer Wieder gut weggekommen »

8 Responses to “Emergent-Nachlese (7): Sub- oder Gegenkultur?”

  1. Emergent Marburg, Hamburg & Erlangen at einAugenblick.de sagt:
    08. Dez 2007 um 02:09

    [...] Peter Aschoff: • Emergent-Nachlese (1): Der angebissene Apfel • Emergent-Nachlese (2): Facebook • Emergent-Nachlese (3): Brian McLaren • Emergent-Nachlese (4): Die zwei Listen • Emergent-Nachlese (5): Bibel-Pingpong • Emergent-Nachlese (6): Weltenwanderer • Emergent-Nachlese (7): Sub- oder Gegenkultur? [...]

  2. Simon sagt:
    08. Dez 2007 um 06:31

    Den ersten Satz des zweiten Absatzes versteh ich irgendwie vom Satzbau nicht.

    Inhaltlich: Mir ist im Zusammenhang des Beitrags noch nicht ganz klar, wie du auf das Thema der Subkultur kommst? Meinst du, dass die Forderung der Kritiker ist, in der Postmoderne könnte man nur in Abgrenzung/als Subkultur als Christen bestehen? Oder wirfst du dem modernen Christentum oder Teilen davon vor, sie selbst wären in der Moderne nicht wirklich kritisch mit dem Geist ihrer Zeit umgegangen und hätten sich somit in eine Subkultur begeben?

  3. Peter sagt:
    08. Dez 2007 um 08:08

    Beides – ich denke, das konservative Bemühen um “klare” Abgrenzung ist schon ein Zeichen davon, dass hier Gegenkultur gefordert und de facto Subkultur praktiziert wird. In diesem Fall eine Subkultur (oder mehrere), die sich in der Moderne und mit ihren Denkmustern arrangiert hat.

  4. beisasse sagt:
    09. Dez 2007 um 09:51

    mir gefällt der eintrag sehr gut. den begriff “gegenkultur” finde ich unglücklich. (oder ist das ein stehender begriff?)

  5. Peter sagt:
    09. Dez 2007 um 10:14

    Im Englischen counter culture – ist tatsächlich ein stehender Begriff. Aber vielleicht wäre Kontrastkultur besser?

  6. Walter sagt:
    09. Dez 2007 um 14:00

    Kontrastkultur finde ich gut!

  7. Journeyfiles » Blog Archive » Gute Gedanken bei Peter Aschoff: In welcher Kultur steckst Du? sagt:
    09. Dez 2007 um 16:17

    [...] Gedanken im Netz – auf Peter’s Blog “Peregrinatio” findet man viele davon. Ich verlinke gern seine 7. Nachlese vom Emergent Forum und zitiere einen [...]

  8. LebensQuellen. » Emerging Church stellt Fragen... sagt:
    20. Dez 2007 um 16:38

    [...] Aschoff zum Beispiel färbt hier die Diskussion im Konservativ/Progressiv-Dualismus,  in dem ich mich beispielsweise nicht wieder [...]

Leave a Reply

Hier klicken, um die Antwort abzubrechen.

 

Dezember 2007
S M D M D F S
« Nov   Jan »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

vernetzt mit Emergent Deutschland

Letzte Artikel

  • Jesus und die Schlittenhunde
  • Gib(b) nicht auf
  • Weisheit der Woche: Demut
  • Besonderes Jubiläum
  • Private Tugendhaftigkeit: Wenn gut nicht gut genug ist

Letzte Kommentare

  • Peter bei Gib(b) nicht auf
  • k. bei Gib(b) nicht auf
  • ali bei Gib(b) nicht auf
  • Peter bei Weisheit der Woche: Demut
  • Simon bei Weisheit der Woche: Demut

Kategorien

  • (post)moderne Zeiten
  • Artefakte
  • Auf-Gelesen
  • Aus dem Netz gefischt
  • emerging church
  • Erlebt
  • Infos zum Blog
  • keltisches Christentum
  • Kirche und Zukunft
  • Klima und Umwelt
  • Konsumgesellschaft
  • Männer, Frauen und Kinder
  • Mit Gott im Job
  • nsfj
  • Peters Gedanken
  • Philosophisches
  • Spiritualität
  • Theologie
  • Totaaal ernst gemeint…
  • Uncategorized

Dieses und jenes…

  • Beunfugten ist der Zutritt verboten... 2 days ago
  • Wo stehe ich? Ich kann nicht anders. 4 days ago
  • Letzter Kaffee vor Haiger 5 days ago
  • More updates...

Posting tweet...

Blogroll

  • Alan Roxburgh
  • Alex Kupsch
  • Andrew Perriman
  • Ben Myers
  • BioLogos Foundation
  • Björn Wagner
  • Brian McLaren
  • Dan Kimball
  • Daniel Hufeisen
  • Daniel Renz/Schlunkfunk
  • Depone
  • Diakonisch.de
  • Dosi – Der Sämann
  • ELIA – quer gedacht
  • fxneumann
  • Generous Orthodoxy
  • Gofi Müller
  • Hasos Tafel
  • Jason Clark
  • LeRon Shults
  • Marlin Watling
  • Mike Bischoff
  • Nadja Bolz-Weber
  • Natur des Glaubens
  • Olaf Radicke
  • Pastorbuddy
  • Pete Rollins, Belfast
  • Rolf Krüger
  • Scot McKnight
  • Simon de Vries
  • Steve Taylor
  • the church and postmodern culture
  • Thomas Glörfeld
  • Tobias Künkler
  • Toby Faix
  • Wittenburg Door

emerging church

  • emergentvillage
  • Postmoderne Theologie
  • The Gospel and Our Culture Network
  • The Ooze

Ideen & Inspiration

  • Artikel von N.T. Wright
  • Coaching verleiht Flügel
  • Patrick Dixon: Global Change
  • Rich Mullins
  • Sacred Space
  • täglich Beten mit der Northumbria Community
  • Tony Campolo

was ich noch mache

  • ELIA Podcast
  • Lausanner Bewegung
  • Licht der Sonne, Glanz des Himmels
  • Mein aktuelles Buch: "Kaum zu fassen"
  • Meine Gemeinde

Archiv

StatPress

Visits today: 78

kostenloser Counter

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Germany License

Das “Original” für den Tag:

Meta

  • Anmelden
  • Artikel-Feed (RSS)
  • Kommentare als RSS
  • WordPress.org
rss RSS Kommentare valid xhtml 1.1 design by jide powered by Wordpress get firefox