Kommentare zu: Gesellschaft mit beschränkter Bodenhaftung

Von: Arne

Arne — Wed, 20 Feb 2008 21:57:41 +0000

Ich weiß nicht, ist der Artikel nicht selbst ein Beispiel für laterales Denken?
Also überzeugen tut mich die These nicht. Ich würde nicht sagen, dass die Kreativen gleichzeitig die Superreichen sind. Ich würde sagen, dass genau die, die sich penibel an die Spielregeln einer liberalen Wirtschaftsordnung halten, die sind, die erfolreich sind. Und die Spielregeln der Wirtschaftseliten sind nunmal nicht deckungsgleich mit den Spielregeln der Moral.
Aber vielleicht denke ich nur zu sehr “inside the box” von alten Resentiments und bin ein Opfer des Linksrucks…
Achja ansonsten finde ich den Punkt mit den versteckten Hierarchien ähnlich.

Von: dasaweb

dasaweb — Wed, 20 Feb 2008 10:39:44 +0000

Das verschleiern von realer Macht ist natürlich eine enorme Gefahr, weil mit undefinierter Macht in angeblich lateralen Strukturen bedeutend schlechter umgegangen werden kann wie mit klar umrissenen Machtstrukturen. Auch das kann man hier und da besorgt beobachten. Wenn sich sowas herausbildet sollte man das schleunigst auch offen besprechen.

Von: Peter

Peter — Tue, 19 Feb 2008 11:56:47 +0000

Ja, das alte Dilemma: Wenn es alle sind, ist es keiner und umgekehrt. Ich weiß auch keine Antwort darauf. Aber manchmal habe ich den leisen Verdacht, dass laterale Strukturen reale Macht verschleiern und Verantwortung verhindern können.

Von: dasaweb

dasaweb — Tue, 19 Feb 2008 11:46:09 +0000

Kurz zum letzten Zitat: Ich hab in einer lateralen Struktur schon ein Maß an Verantwortungsgefühl erlebt wie sonst nirgends, weil das übliche “irgendwer wird schon dafür zuständig sein” nie in den Sinn gekommen ist. Statt dem “Denn es gibt keine letzte Instanz” kann sich auch ein “Jeder ist die letzte Instanz” entwickeln. Aber das muss ja nicht zwangsläufig funktionieren: Die Verantwortung wird zwar irgendwie gleichmäßiger verteilt, kann aber schon sein, dass sie eben gleichmäßig bei null verteilt wird…