Kommentare zu: Was bedeutet “evangelikal sein”? (2) http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2 Thu, 09 Feb 2012 13:25:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Peter http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2/comment-page-1#comment-49879 Peter Fri, 16 May 2008 10:49:38 +0000 http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/peters-gedanken/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2#comment-49879 Danke für die Belehrung. :-) Schon klar, dass im Englischen "Evangelisch" und "Evangelikal" dasselbe Wort ist. Nur ist eben das englische "protestant" die Entsprechung des deutschen "evangelisch" im konfessionellen Sinn. Was man auch daran sieht, dass sich viele <em>protestants</em> heute nur sehr ungern als <em>evangelicals</em> bezeichnen lassen würden. Danke für die Belehrung. :-)

Schon klar, dass im Englischen “Evangelisch” und “Evangelikal” dasselbe Wort ist. Nur ist eben das englische “protestant” die Entsprechung des deutschen “evangelisch” im konfessionellen Sinn. Was man auch daran sieht, dass sich viele protestants heute nur sehr ungern als evangelicals bezeichnen lassen würden.

]]> Von: Thomas http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2/comment-page-1#comment-49878 Thomas Fri, 16 May 2008 10:19:18 +0000 http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/peters-gedanken/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2#comment-49878 Noch ein Buchtipp zum Thema 'New Evangelicalism'. <a href="http://www.amazon.de/Tragedy-Compromise-Ernest-D-Pickering/dp/0890847576/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1210933087&sr=1-1" rel="nofollow">"The Tragedy of Compromise"</a> von Ernest Pickering. Noch ein Buchtipp zum Thema ‘New Evangelicalism’.
“The Tragedy of Compromise” von Ernest Pickering.

]]> Von: Thomas http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2/comment-page-1#comment-49877 Thomas Fri, 16 May 2008 10:15:32 +0000 http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2008/05/11/peters-gedanken/theologie/was-bedeutet-evangelikal-sein-2#comment-49877 Hallo Peter, vielleicht darf ich hier einen kurzen geschichtlichen Exkurs geben: In der angelsaechsischen Welt stand der Begriff 'evangelical' seit Jahrhunderten (seit der Reformation?) fuer biblisches Christentum - zu deutsch 'evangelisch'. Anfangs waren es demnach lediglich Reformierte (Presbyterianer, Kongregationalisten und Reformierte Baptisten), die sich 'evangelical' nannten. Im 18. Jahrhundert kamen dann die Methodisten hinzu, ebenso wie die General Baptists, was von reformierte Seite, wegen der Ansicht ueber den freien Willen, eher als Irrlehre und daher nicht als 'evangelical' angesehen wurde (Calvinismus Arminianismus). George Whitefield sagte einmal, dass der Arminianismus uns wieder zurueck in die Roemische Kirche fuehre. Im 19. Jahrhundert kam es dann zum Streit zwischen der zunehmenden liberalen Stroemungen in saemtlichen Kirchen und den 'Evangelicals', welche darauf, man kennt es heute ja aus den Medien, als 'Fundamentalists' bezeichnet wurde. Man beachte: Die Glaubenslehren der 'Evangelicals' hatte sich nicht geaendert, dennoch wurden sie zu 'Fundamentalists'. Im 20. Jahrhundert dann machte sich ein Mann auf, den Glauben wieder zu den Massen zu bringen - Billy Graham. Er, der zuvor dem fundamentalistischen Lager zugeordnet war, versuchte durch auslassen der strittigen Doktrinen, den Glauben an den Herrn Jesus Christus wieder populaer zu machen. Seine Linie wurde damals als 'New Evangelicalism' bezeichnet, hat sich heutzutage im Mainstream aber als 'Evangelicalism' durchgesetzt. Mit dem 'Evangelicalism', der schon lange davor existiert hatte, hat dies nichts mehr zu tun. Letze Anmerkung: 'protestantisch' werden alle nicht Roemischen Kirchen genannt. z.B. ist die Anglikanische Kirche per Definition auch protestantisch. Wer aber einmal ein Gottesdienst von ihnen Besucht, mekt schnell, dass der Unterschied zwischen Anglikanern und Roemern ziemlich gering ist. Hallo Peter,
vielleicht darf ich hier einen kurzen geschichtlichen Exkurs geben: In der angelsaechsischen Welt stand der Begriff ‘evangelical’ seit Jahrhunderten (seit der Reformation?) fuer biblisches Christentum – zu deutsch ‘evangelisch’. Anfangs waren es demnach lediglich Reformierte (Presbyterianer, Kongregationalisten und Reformierte Baptisten), die sich ‘evangelical’ nannten.
Im 18. Jahrhundert kamen dann die Methodisten hinzu, ebenso wie die General Baptists, was von reformierte Seite, wegen der Ansicht ueber den freien Willen, eher als Irrlehre und daher nicht als ‘evangelical’ angesehen wurde (Calvinismus Arminianismus). George Whitefield sagte einmal, dass der Arminianismus uns wieder zurueck in die Roemische Kirche fuehre.
Im 19. Jahrhundert kam es dann zum Streit zwischen der zunehmenden liberalen Stroemungen in saemtlichen Kirchen und den ‘Evangelicals’, welche darauf, man kennt es heute ja aus den Medien, als ‘Fundamentalists’ bezeichnet wurde. Man beachte: Die Glaubenslehren der ‘Evangelicals’ hatte sich nicht geaendert, dennoch wurden sie zu ‘Fundamentalists’.
Im 20. Jahrhundert dann machte sich ein Mann auf, den Glauben wieder zu den Massen zu bringen – Billy Graham. Er, der zuvor dem fundamentalistischen Lager zugeordnet war, versuchte durch auslassen der strittigen Doktrinen, den Glauben an den Herrn Jesus Christus wieder populaer zu machen. Seine Linie wurde damals als ‘New Evangelicalism’ bezeichnet, hat sich heutzutage im Mainstream aber als ‘Evangelicalism’ durchgesetzt. Mit dem ‘Evangelicalism’, der schon lange davor existiert hatte, hat dies nichts mehr zu tun.

Letze Anmerkung: ‘protestantisch’ werden alle nicht Roemischen Kirchen genannt. z.B. ist die Anglikanische Kirche per Definition auch protestantisch. Wer aber einmal ein Gottesdienst von ihnen Besucht, mekt schnell, dass der Unterschied zwischen Anglikanern und Roemern ziemlich gering ist.

]]>