Kommentare zu: The Great Emergence – Quadranten, Kreuze, Rosenblüten

Von: martin

martin — Tue, 25 Nov 2008 08:42:49 +0000

seehr interessant
muss ich bedenken

grüße
martin

Von: Peter

Peter — Mon, 24 Nov 2008 08:36:38 +0000

Ich glaube, Tickle will nicht die problematischen Seiten der Fundamentalismen schönreden. Aber sie geht von einer Spannung aus, die gesund ist (auch dann, wenn sich manches hochschaukelt) und denkt, dass in den abgeschotteten Biotopen Dinge überleben, die später einmal wieder wichtig werden.

Aber Verhärtungen und Verurteilungen unter denen wir hier gelegentlich leiden (und die Amis noch mehr…) will sie nicht entschuldigen – nur ist das Thema “versöhntes Miteinander” nicht Thema des Buches, sondern eben die emergente Dynamik.

Von: Fannon

Fannon — Mon, 24 Nov 2008 08:29:43 +0000

Danke für den Artikel, ich fand ihn sehr gut und informativ!

Was ich mich nur frage: Ist es nicht ein bisschen “geschönt” wenn man sagt, dass die Abschottungen denn Prozess stabilisieren?
Was bei mir da ein bisschen rausklingt ist, dass jeder seine Position mit Recht hat und dem Gesamtprozess damit guttut. Mag sein, dass viele gute Gründe dafür haben, wo sie eben stehen. Aber viele auch nicht.

Eine Beobachtung die ich immer wieder mache ist, dass z.B. der Liberalismus den Fundamentalismus nährt und umgekehrt. Die (Ab-) Grenzungen die dort gebaut werden bringen keinen gesunden Ausgleich, sondern sie verhärten die Fronten und bringen beide Parteien in ein ungesundes Extrem. Gutes Beispiel dafür wäre die Reformation?

Das ist mir einfach an der Stelle etwas schön-geredet. Ich denke, dass diesem Prozess hier auf jeden Fall auch einiges im Weg steht. Die Frage ist, wie gehen wir damit um?

Liebe Grüße,
Simon