Ich lese gerade “Ohne Kreuz keine Krone” (eng. “No Cross No Krown”) von W. Penn (Link: http://www.the-independent-friend.de/?q=node/453 ). Trefflich unterscheidet er zwischen Denen die das Kreuz auf sich nehmen und Denen, die sich das Kreuz umhängen (als Schmuck oder Glücksbringer).

W. Penn arbeitet sehr deutlich herraus, das das Kreuz für die Wahrhaftigkeit (nicht die des Christentums, der Bibel oder von Jesus, sondern allgemein und vorallem für einen selber) steht. Und das das Kreuz für das (eigene) Leiden und aber auch für die Überwindung des Leidens steht. Voraussetzung ist aber die Selbstüberwindung (im alten Sprachgebrauch “Selbstverleugnung”). Er zeigt sehr schön wie man das Kreuz auch wunderbar für seine Eitelkeit missbrauchen kann, und mach so deutlich, das dass (äußere) Kreuz ansich noch keine Heilswirkung hat, sondern allein das (unsichtbare) Kreuz der Wahrhaftigkeit und Selbstüberwindung.

Dabei wird deutlich warum die Quäker auch nicht Taufen, Segnen oder der Dinge mehr machen. Es sind für sie/uns nur Äußerlichkeiten die niemanden (und nichts) heiligen können.

Die Ernsthaftigkeit mit der sich Neben Kermani mit dem Kreuz beschäftigt, zeigt mir, das er näher an der Bedeutung ist, als er selbst (und schon garnicht seine Kritiker) es vieleicht glaubt.