Kommentare zu: Eine Frage der Rhetorik?

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 19:42:02 +0000

ok. dann hat sich das ja erledigt
Ich habe auch in dem Beitrag auf deine Frage geantwortet

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 19:33:43 +0000

ich wusste tatsächlich nicht, dass Du schon antwortest. sonst hätte ich es stehen lassen.

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 19:31:42 +0000

Ich bin der Meinung das Krieg immer falsch ist… Unsere Welt spielt verrückt und die stationierte Isaf-Truppe ist in einer prekären Situation…Um auf deine Frage einzugehen – ich könnte es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren dort auf jemand zu schießen, aber ich bin Christ und sowieso gegen Krieg.

Die Frage ist eher was menschlich gesehen besser ist Taliban (hinterlässt furchtbare Spuren) oder Bundeswehr….sollte man zulassen, dass dieses Regime wieder über die armen Zivilisten herfällt?

Aber das ist eigentlich ein anderes Thema.

Anmerkung: Warum veränderst du im Nachhinein deine Kommentare? Dein Kommentar vom 10. Sep 2009 um 18:52 war ursprünglich:
“Gutes Beispiel, Johannes. Denkst Du also, dass man unter gar keinen Umständen töten darf, oder gibt es Umstände, unter denen das, was da schwarz auf weiß steht, vielleicht anders gehört und verstanden werden muss?”
und jetzt steht da:
“Gutes Beispiel, Johannes. Das schwarz auf weiß und kategorisch wörtlich zu nehmen bedeutet dann auch, Soldaten sind Mörder … ?”
Willst du mir irgendwelche Aussagen anhängen und meine Worte damit total verdrehen (Hab mir auch ein Screenshot angelegt )? So entstellst du zumindest meine Antwort darauf aufs äußerste….
War bestimmt ausversehen, gell

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 19:06:24 +0000

ich hatte ja auch zuerst gefragt

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 19:04:33 +0000

Gute Frage, was sagt die Bibel?
Ach du hast meine Frage nicht beantwortet

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 18:52:26 +0000

halt, halt, es geht um die Gültigkeit der Bibel. Also, darf die Bundewehr töten?

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 18:06:58 +0000

Gute Frage…hat zum Glück nichts mit meinem Glauben zu tun …
Ach war es richtig das die Amerikaner nach dem Krieg in Deutschland stationiert waren? (Hat nichts mit meiner Politischen Einstellung zu tun )

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 17:59:42 +0000

… und die Bundeswehr in Afghanistan?

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 17:58:19 +0000

Auf keinen Fall, Gott ist Leben und töten ist nicht was Gott will. Jeder Mensch hat das Recht auf Leben und Gott entscheidet wie lange er es uns gewährt…
Ich weiß zwar das Gott Todesstrafen im Alten Testament befohlen hat
1 Mose 9,6 “Wer Menschenblut vergießt, dessen Blut soll auch durch Menschen vergossen werden; denn Gott hat den Menschen zu seinem Bilde gemacht.”
Aber das hat nichts mit dem Morden, Angriffskriegen, etc. zu tun…..

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 17:52:41 +0000

Gutes Beispiel, Johannes. Das schwarz auf weiß und kategorisch wörtlich zu nehmen bedeutet dann auch, Soldaten sind Mörder … ?

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 17:49:12 +0000

Es besteht kein Zweifel darin das Menschen sich irren können…
Aber Gott hat uns einen Kopf gegeben mit dem wir logisch denken können und auch verstehen können was ein Satz sagt. Und wenn etwas schwarz auf weiß steht (z.B du sollst nicht töten) dann kann jeder es verstehen- aber ich sehe die Gefahr das man Aussagen von Gott so drehen und biegen will das sie in einem sein eigenen Willen passen und nicht mehr Gottes Wille sind… ich fände es etwas komisch wenn man so mit der Bibel vorgehen sollte – die Bibel sollte man lesen wie sie geschrieben wurde – und sich von dabei leiten lassen…
soweit so gut

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Sep 2009 17:09:45 +0000

@ Johannes: Wenn Menschen zig Fehler machen, könnte es vielleicht, vielleicht, vielleicht sein, dass sie sich auch darin irren, wie sie die Bibel lesen und auslegen…?

Von: Johannes

Johannes — Thu, 10 Sep 2009 16:06:23 +0000

@Peter, erstens, es hat nichts damit zu tun bei anderen Fehler zur suchen, ich weiß genau das JEDER Mensch zig Fehler macht… aber man darf immer noch das falsch nennen was die Bibel falsch nimmt – wie es aufgefasst wird ist was anderes…
zweitens, versuche mir nicht so ein Unsinn über den Dalai Lama zu erzählen. Ich kenne Berichte(u.a von Stern) wie es dort zugeht und in was der Dalai Lama verwickelt ist…. wenn man das ließt kann man über die naive Haltung von vielen in Europa nur den Kopf schütteln. Ist doch klar das er sich nach außen friedlich gibt, er hat doch auch politische Ziele….
@Pixelpastor
Ich weiß schon das es oft mit Vorurteilen zu tun hat, Übrigens warum sollte man Homosexualität nicht verurteilen dürfen – die Bibel macht es auch und zwar deutlich… Dies Menschen müssen auch das vertragen, oder soll jeder mit allen Meinungen übereinstimmen und andere Dinge nie kritisieren… – klar es kommt auf den Ton an…

Von: Pixelpastor

Pixelpastor — Thu, 10 Sep 2009 07:35:15 +0000

Der Punkt beim Dalai Lama ist: Kein Europäer hat mit ihm schlechte Erfahrungen gemacht. Deshalb kann er sagen was er will – solange man selbst nicht davon negativ betroffen ist, kann man immer zustimmen. Er hat einem ja auch noch nie wehgetan.

Mit den Christen ist es im christlichen Abendland umgekehrt: Viele Menschen – auch viele Schwule – haben schon schlechte Erfahrungen mit Christen gemacht (ob die wahrgenommene schlechte Erfahrung nun berechtigt war oder nicht, ist eine andere Frage). Selbst wenn sich ab heute nie wieder ein Christ ablehnend zu praktizierter Homosexualität äußern würde – es gibt eine historische Kerbe, und in die hauen alle Äußerungen rein, egal ob sie stimmen oder nicht.

Der Dalai Lama hat diese Kerbe nicht – zumindest nicht hier im Westen.

Von: Peter

Peter — Wed, 09 Sep 2009 22:29:55 +0000

@ Johannes (2): das ist genau mein Problem. so lange man den Fehler bei den anderen sucht, lernt man nichts dazu. Ich denke auch nicht , dass der Dalai Lama nur friedlich tut, er scheint mir schon aufrichtig.