Also stellen wir uns mal vor drei Leute treffen sich bei den Jungs (und Mädels) des The Simple Way (passt gerade, wegen der Buchempfehlung von Peter, die ich gerade lese…). Also Christen, die so durchgeknallt sind, das sie das leben wollen, woran sie vorher nur geglaubt haben (ohne es zu leben).

Gut, der Abend neigt sich zur Nacht und drei Freunde fangen an sich über ihre Software zu unterhalten, die sie für ihr Bibeltudium verwenden. Der Windows-User zeigt seine Software. Alle sind begeistert. Der Linux-User sagt: “Cool, kannst du mir das geben?”. Der Win-User sagt: “Leider nein. Microsoft verbietet es mir!”. Der Mac-User zeigt sein iPhon mit seiner Software. Die Anderen beiden sind sich einig, das die Mac-Software auch cool ist. Der Mac-User schiebt schnell hinterher: “Darf ich aber auch nicht weitergeben!”. Dann packt der Linux-User seine Software aus. Die anderen Beiden sind sich einig, das die Software auch cool ist. Der Linux-User sagt darauf: “Hay, ihr könnt die Software haben. Ich schenke sie euch! Ihr müsst sie nur auf euer System anpassen. Aber das ist nicht weiter schwer. Ihr bekommt den Quell-Code dazu. So könnt ihr die Software anpassen…”. Während sich der Win-User sofort auf die Software stürzt und anfängt sie an zu passen, popelt der Mac-User in Nase und fängt an die Popel auf seinen hochglanzpoliertes iPhon ab zuschmieren. Der Linux-User fragt: “Hay, was ist mit dir? Du kannst die Software legal haben. Warum willst du sie nicht?” darauf antwortet der Mac-User: “Das hat mir Apple verboten!”.

Ja, man kann sich auch selbst der Gnade berauben. Das ist ein Holzweg der in die Steinzeit für. Ich glaube ein iPhon ist inkompatibel mit dem Evangelium. – meine Meinung!

Deine Gedanken haben mich auch nochmal ins Nachdenken gebracht. Es funktioniert nämlich auch umgekehrt zwischen Apple und den Medien: Jeder Popel-Artikel über Apple ist inzwischen ein Umsatzbringer, also latscht man alles ordentlich breit. Und bedient sich apokalyptischer und religiöser Analogien bzw. polarisierender Schwarz/Weiß Zeichnungen.

Ja, wenn unsere Interpretation so gefährlich verfehlt ist, dann sollte da natürlich unbedingt vor gewarnt werden!! Wir wollen ja nicht das jemand zu Schaden kommt. …Also Wer muss sich jetzt durch Wen und Was gefährdet wissen, und was muss Derjenige tun, um das Unheil noch mal von sich abwenden? *sehr mysteriös*

(Olaf, Tobias, das folgende bezieht sich nicht mehr auf euch, ich meine das allgemein.)

Um den Bogen zur Theologie noch zu schlagen: Bei publikumsträchtigen Themen (Apple-Dominanz, Homosexualität, Kapitalismus, …) merke ich an mir selbst, dass es oft der einfachere Weg ist, sich recht schnell auf eine bestimmte Seite zu schlagen, ohne die nötige Distanz zu wahren und Hintergründe zu kennen. Gerade als Christ gerät man dann manchmal in den Zwiespalt, dass man Dinge verteidigt, die so eigentlich gar nicht Kernbestandteil unseres Glaubens sind. Der andere Weg, nämlich Wissen, woraus mein Glaube besteht, und dann mit etwas Distanz und Hintergrundwissen Dinge anhand dieser Maßstäbe zu beurteilen, ist deutlich schwerer. Auch ein Grund, warum ich mich auf Peters neues Buch freue – ich erhoffe mir einen Anstoss, mal wieder etwas Zeit mit den Grundlagen zu verbringen. (Peter, ich hoffe, das Buch schaffts auch irgendwie nach China )

…Der Begriff Open Source Evangilist sagt dir was?

Ich will damit nicht sagen, dass die Entscheidungen von Apple toll sind oder ich sie gut finde, aber sie als böse zu bezeichnen halte ich – zumindest aus diesem Grund – für übertrieben.

Ich würde das alles auch differenziert sehen. Allerdings ist schon richtig, dass Apple nicht gerade ein Förderer freier Software ist, was durchaus negativ ist (das kann man z.B. Google nicht vorwerfen, die sind da sehr vorbildlich – allerdings sind die mir wieder aus anderen Gründen suspekt).

Und die statistische Betrachtung macht meines Erachtens in gewissen Grenzen auch Sinn. Betrachtet man z.B. das Thema Krebs, dann würde man erwarten, dass bei 800.000 (!) Foxconn-Angestellten pro Jahr eine gewisse Anzahl Menschen Krebs bekommt, und zwar innerhalb des Bevölkerungsdurchschnitts für diese Arte Bevölkerungsgruppe. Wenn nun Zahlen vorliegen, wie viele Angestellte von Foxconn Krebs bekommen, sagt das also noch nichts aus. Erst wenn es significant mehr sind als in vergleichbaren Teilen der Bevölkerung, kann man von einem erhöhten Risiko sprechen.

Olaf, ich finde dass du deine Aussagen so sehr verkürzt, dass es schon fast propagandistisch wirkst. Mac OS X (auch die Variante auf dem iPhone) enthält viele BSD und GNU-lizenzierte Komponenten. Und Apple hindert dich m.W. nicht daran, den Sourcecode für deine iPhone-App unter einer beliebigen Lizenz zu veröffentlichen. Was Apple allerdings beschränkt, ist die Zulassung zum Appstore, also den Vertriebsweg. Allerdings nicht aufgrund der Lizenz – jedenfalls sind mir keine solchen Fälle bekannt.

Und übrigens – BibleTime setzt auf der Sword-Bibliothek auf. Es gibt auch eine entsprechende iPhone-App, die die gleiche Bibliothek nutzt: PocketSword. Siehe http://www.crosswire.org/pocketsword/ .

Es wird im App Store per Definition keine freie Software angeboten. Ich arbeite seid über zwei Monaten an der neuen Release von “BibleMemorizer” . Wir könnten die Software für das iPhone portieren, aber Apple wird dich daran hindern, es auch zu installieren. Das selbe mit BibleTime und den ganzen andern OpenSource-Projekten. Selbst wenn du deine Hardware so benutzen kannst, wie du willst, verbietet es die Apple: Weiteres Beispiel. Apple hat beides: Hard- und Software-Monopol. Das kann man eigendlich nicht mehr toppen. Diese Situation hatten wir zu Letzt in den 80er auf den Großrechnern. Also ein Rückschritt von 30 Jahren.

Apple is evil…

Gruß

Olaf