Von: Peter

Peter — Tue, 22 Jun 2010 20:34:05 +0000

@Phil – ich denke, Burke sieht die Emerging Church nicht als eine Art Denomination oder auch als ein fest umrissenes “Modell” und “Lösung” eines Problems, sondern als einen sehr bunten Strauß von fragenden Menschen. Das mit den Etiketten ist ein sehr schwieriges Problem. Viele werfen sehr sorglos mit Begriffen um sich, die sie nur sehr vage verstehen. Das produziert massenhaft Missverständnisse.

Von: Phil Mertens

Phil Mertens — Tue, 22 Jun 2010 06:09:03 +0000

Hab ich das richtig verstanden, daß Burke davor warnt, die Emerging Church auch wieder zu institutionalisieren? Falls ja, gefällt mir die Warnung davor – ähnlich wie Dir offensichtlich, wie Du schreibst – gut. Saß neulich in einem Meeting mit verschiedenen Gemeindeleitern zusammen. Bei einem sehr jungen Gemeindeleiter fiel mir auf, daß er das Wort “missional” äußerst häufig verwendete – leider auch an Stellen, an denen ich es eher unpassend fand, indem er es z.B. mit sozialem Engangement deckungsgleich benutzte, was aus meiner Sicht weit über den eigentlichen Sinn hinausgeht, wenn ich z.B. an die Definition bei Hirsch & Frost nachdenke. Jedenfalls kam es mir so vor, als ob es darauf ankäme, möglichst hip zu sein und Emerging-Vokabular zu verwenden. Fühlte mich selbst dabei etwas ertappt, zugegebenermaßen.

Kommentare zu: Die “Illusion der Emerging Church”

Von: Peter

Von: Phil Mertens