Kommentare zu: Rodney räumt auf: Kreuzzüge

Von: karola

karola — Mon, 24 Oct 2011 12:33:21 +0000

das 11. jahrhundert ist schon sehr spannend. angesichts der eigenen unfähigkeit, auch nur 100 jahre zurückzudenken, finde ich es aber auch nicht erstaunlich, dass der blick um tausend jahre zurück noch wesentlich platter ausfällt. schreibst du noch mehr zu dem buch? würde mich interessieren.

Von: Jürgen

Jürgen — Mon, 24 Oct 2011 10:01:31 +0000

Hab schon die ersten zwei Kapitel gelesen. Spannend!
War mir bisher gar nicht bewußt, dass mein doch recht einseitiges Bild von den “bösen Kreuzrittern” eigentlich von den Denkern der Aufklärung geschaffen wurde – ganz bewusst, um die Kirche möglichst schlecht aussehen zu lassen. Um das “dunkle Mittelalter möglichst dunkel erscheinen zu lassen”, wie Stark schreibt.
Bin mal gespannt wie’s weitergeht!

Von: Olaf Radicke

Olaf Radicke — Fri, 21 Oct 2011 21:24:53 +0000

Naja, der Islam ist ja im Grunde selber "Kolonialmacht". Egal wo er hin kam, hat der die vorgefundene Kultur verdrängt (Z.B. die Buddha-Statuen von Bamiyan mal willkürlich raus gegriffen). Und das nicht gerade friedlich (z.B. Nord-Indien). Von daher sag ich mal: Das ist die Pest auf die Cholera getroffen. Da moralisch noch eine Abstufung entdecken zu wollen, erinnert mich an die soziale Hierarchie in Knästen.

Von: Peter

Peter — Fri, 21 Oct 2011 09:25:13 +0000

Stark geht es, so viel ich bisher sagen kann, darum, dass wir die Kreuzzüge aus ihrer Zeit heraus verstehen müssen. Die war zweifellos auf allen Seiten (Türken, Araber, Byzantiner, Franken, Normannen) offener gewalttätig als wir das heute gewohnt sind. Wobei ja in den Urteilen neben einer dicken Ladung antikatholischer Ressentiments immer auch die Arroganz der Moderne mitspielt und die Verdrängung der eigenen Schatten. Theologische Urteile verkneift er sich weitgehend.

Von: Gerri

Gerri — Fri, 21 Oct 2011 07:54:49 +0000

Ich fand sein Buch “The rise of Christianity” schon spannend. Läuft es hier aber darauf hinaus, dass die Kreuzzüge doch nicht so “schlimm und barbarisch” waren, wie oft angenommen? Unabhängig davon, ob Europa der blühenden islamischen Hochburg (wenn es die denn war) intellektuell das Wasser reichen konnte oder nicht (wobei allein Kreuzzüge oder Krieg ein Hinweis darauf ist, dass Europa sich nicht auf einem geistigen Höhenflug befand) weiß ich nicht, wie man Kreuzzüge rechtfertigen oder einen “Case for the Crusaders” machen kann. Als Soziologe hat Stark vielleicht auch ein etwas anderes (Geschichts-)Interesse (was nicht weniger wichtig wäre), als eine theologische Beurteilung der eigenen Kirchengeschichte.
Aber ich habe das Buch auch noch nicht gelesen und lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 20 Oct 2011 12:55:01 +0000

Klingt spannend! Hab’s mir grade bestellt.