Kommentare zu: Irisch und ironisch

Von: Mik

Mik — Wed, 30 Nov 2011 00:00:29 +0000

@Anarchie: Das Nebeneinander der Ansätze finde ich wohl bei Rollins. Aber wieso sind sie wiedersprüchlich und nicht ergänzend?

Ich finde ja Rollins muss widersprochen werden. Und sei es ihn zu bestätigen.
Aber Rollins benutzt Zizek und Bonhoeffer doch nicht als Autoritätsargumente sondern um seine Gedanken und sicherlich auch Interpretation niederzuschreiben. Die ist aus seiner Biografie auch sicherlich besser zu verstehen – wie Peter am Anfang des Posts schrieb.

Die Story hat finde ich etwas von dem Gegenüber der Hebräer und Ägypter. Erd- und Lebensverbundenheit auf der einen Seite und die Ägypter, die an den Gräbern für ihr Nachleben arbeiteten. Hat vielleicht etwas von N.T. Wright…

Von: Peter

Peter — Tue, 29 Nov 2011 23:14:02 +0000

@Arnachie: Stimmt, mit der Geschichte hat Rollins es gar nicht. Um so mehr mag er fiktive, bizarre Stories.

Von: Arnachie

Arnachie — Tue, 29 Nov 2011 22:05:44 +0000

Sehr schön dekonstruiert. Man muss eben auch die Dekonstruktion dekonstruieren.
ich denke manchmal, dass Rollins nicht nur theologisch da Schwächen hat, sondern auch methodologisch/philosophisch. Das könnte auch von seinem ungeklärten Nebeneinander von sehr wiedersprüchlichen Ansätzen:
zwischen dem Paradox der Dekonstruktion und der Dialektik,
zwischen Existenzialismus und Psychoanalyse
und übrigens damit zusammenhängend auch mit einer sehr einseitigen Lesart Zizeks, die fast die gesamte Betonung der Geschichte und der Sozialkritik aus Zizek auszublenden scheint.

Von: Peter

Peter — Tue, 29 Nov 2011 17:40:43 +0000

Das ist ja das Schöne an Gleichnissen, dass sie jeden zu einer eigenen Interpretation einladen

Von: Mik

Mik — Tue, 29 Nov 2011 17:34:08 +0000

Interessante Gedanken: Peter Rollins als Leiter und Dualist.

Ist Leitungsverweigerung ein Mythos? Oder kann sie nur von Titellosen/Verlaglosen vertreten werden?

Das Gleichnisses (zu sehen auch hier: http://vimeo.com/26809652) finde ich in deiner Auslegung überstrapaziert. Dennoch finde ich auch viel dualistisches in seinem Denken. Zu viel vielleicht.