<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die NeoApokalyptiker</title>
	<atom:link href="http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2012/01/21/postmoderne-zeiten/die-neoapokalyptiker/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2012/01/21/postmoderne-zeiten/die-neoapokalyptiker</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 12:03:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias Lampert</title>
		<link>http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/2012/01/21/postmoderne-zeiten/die-neoapokalyptiker/comment-page-1#comment-54879</link>
		<dc:creator>Tobias Lampert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 10:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elia-gemeinschaft.de/wordpress/?p=4875#comment-54879</guid>
		<description>&quot;Habe ich die Assoziationskette überstrapaziert? Zumindest so viel lässt sich vielleicht festhalten: Gerade der erbitterte Widerstand gegen einen vermutlich liberalen Zeitgeist könnte selbst mehr vom Zeitgeist bedingt sein, als die jeweiligen Protagonisten gern glauben möchten. Rein theoretisch, versteht sich…&quot;

Ich glaube nicht, dass Du hier überstrapazierst.

Das Phänomen, dass eine Bewegung, die sich stark durch Abgrenzung und Negation definiert, nolens volens in Abhängigkeit zu dem Negierten gerät (oder von vornherein von dorther geprägt wird), hat ja viele Vorgänger. Der Christliche Fundamentalismus des ausgehenden 19. Jahrhunderts ist ein gutes Beispiel dafür, wie überhaupt viele Fundamentalismen ohne ein festgezurrtes Feindbild nur schwer überlebensfähig sind.

Und dass der Neo-Calvinismus zumindest eine gewisse Affinität zu fundamentalistischen Vereinfachungen und Überzeichnungen hat, ist ja offensichtlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Habe ich die Assoziationskette überstrapaziert? Zumindest so viel lässt sich vielleicht festhalten: Gerade der erbitterte Widerstand gegen einen vermutlich liberalen Zeitgeist könnte selbst mehr vom Zeitgeist bedingt sein, als die jeweiligen Protagonisten gern glauben möchten. Rein theoretisch, versteht sich…&#8221;</p>
<p>Ich glaube nicht, dass Du hier überstrapazierst.</p>
<p>Das Phänomen, dass eine Bewegung, die sich stark durch Abgrenzung und Negation definiert, nolens volens in Abhängigkeit zu dem Negierten gerät (oder von vornherein von dorther geprägt wird), hat ja viele Vorgänger. Der Christliche Fundamentalismus des ausgehenden 19. Jahrhunderts ist ein gutes Beispiel dafür, wie überhaupt viele Fundamentalismen ohne ein festgezurrtes Feindbild nur schwer überlebensfähig sind.</p>
<p>Und dass der Neo-Calvinismus zumindest eine gewisse Affinität zu fundamentalistischen Vereinfachungen und Überzeichnungen hat, ist ja offensichtlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

